long-term-compounding

当用户在选择合作者/生意模式/人生策略、问「要不要长期投入这段关系/这个项目」「如何积累声誉」时调用。核心理念: 财富、知识、声誉、关系都遵循复利; 只玩长期正和游戏, 与能想象共事一辈子的人合作, 拒绝短期思维交易。不适用于: 紧急止损、短期现金周转等必须立即决策的场景。 Triggers: 长期/复利/声誉/合作/信任/compounding/long-term/trust

by kangarooking(0) 0 installs

Imported from kangarooking/cangjie-skill (books/naval-almanack-skill/long-term-compounding/SKILL.md). Install upstream with npx skills add kangarooking/cangjie-skill --skill long-term-compounding. Copyright stays with the author.

长期复利游戏

Name: long-term-compounding
Author: kangarooking

R — 原文 (Reading)

玩复利游戏。无论是财富，人际关系或是知识，所有你人生里获得的回报，都来自于复利。……我的联合创始人Nivi说，“在一个长期游戏里，好像每个人都在让彼此发财，而在一个短期游戏里，好像每个人都在让自己发财。”

— 纳瓦尔·拉维坎特, 《纳瓦尔宝典》第一章·财富

I — 方法论骨架 (Interpretation)

把复利从金融概念升级为通用人生规律：财富、知识、声誉、关系都以指数方式积累，所以选择的判据不是「现在能拿多少」，而是「这件事在十年尺度上是否复利」。两个推论：① 只与「能想象共事一辈子」的长期伙伴合作——信任让谈判成本趋近于零； ② 只玩长期正和游戏——长期游戏里人人把饼做大，短期游戏里人人抢饼。声誉是最典型的复利资产：持续几十年维护诚信，最终价值远超有才华但无声誉积累的人。反面筛选信号：愤世嫉俗者、悲观主义者、短期思维者——他们会破坏复利结构。

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 与 Elad Gil 的交易

问题: 商业谈判成本高、信任难建立
方法论的使用: 与 Elad Gil 长期交易，对方主动多给好处、差额自掏腰包
结论: 信任让常规谈判极简，彼此愿意让利
结果: 作者几乎每笔交易都优先拉对方入局，关系进入复利循环

案例 2: 声誉换来别人做不了的交易

问题: 为什么巴菲特能买到别人买不到的公司
方法论的使用: 长期诚信+可靠+长期思维建立的声誉品牌
结论: 「你的性格和你的声誉是可以建立的……你知道这不是运气」
结果: 别人把「运气」当机会时，声誉者把机会变成确定收益

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

评估合作/合伙/签约对象：「这个人能合作五年十年吗」
犹豫是否接受短期高回报交易：「这单来钱快但伤口碑」
想积累声誉/复利资产：「怎么让机会主动来找我」
关系决策：「这段关系值得长期投入吗」

语言信号

"长期 vs 短期怎么选"
"这个人靠谱吗/值得长期合作吗"
"怎么建立信任/声誉"
"compounding / long-term game / is this person trustworthy"

与相邻 skill 的区分

与 game-selection 的区别: 本 skill 关注时间尺度（长期/短期）；game-selection 关注博弈结构（零和/正和/单人）
与 peer-selection 的区别: 本 skill 的伙伴筛选服务于复利收益；peer-selection 服务于幸福与行为塑造

E — 可执行步骤 (Execution)

对候选机会跑复利测试
- 完成标准: 回答「十年后它还值多少？现在投入的信任/时间/钱会不会指数增长？」
- 判停条件: 若答案是「不可复利且只是快钱」，标记为短期游戏，慎重
对合作者跑『一辈子』测试
- 完成标准: 问「我能想象和这个人共事/生活一辈子吗？」；不能，则一天也别开始
检查负向信号
- 完成标准: 确认对方不是愤世嫉俗者/悲观主义者/短期思维者（他们要证明自己负面看法正确）
为声誉做一笔复利存款
- 完成标准: 本周期内做一件「对方会记得的好事」，不记账、不估量

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

对方已在诈骗/违法边缘（先止损，不要用长期主义自我麻痹）
用户急需短期现金流救急（先解决生存，再谈复利）

作者在书中警告的失败模式

与愤世嫉俗者合作: 「他们会任由坏事发生，以证明他们负面看法是正确的」
估量付出: 「不要去估量——一旦开始计较，你的耐性就会耗尽」

作者的盲点 / 时代局限

长期游戏假设环境稳定可预期；在剧变行业/强监管环境，长期承诺也有风险
「所有好处都来自复利」是强断言，未考虑不可复利的必要止损

容易混淆的邻近方法论

game-selection: 先识别博弈结构，再决定玩长期还是短期

审计信息

验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓ (v03)
测试通过率: 见 test-results.md
蒸馏时间: 2026-08-01

{ "ocm": "1", "id": "kangarooking-cangjie-skill-long-term-compounding", "kind": "skill", "name": "long-term-compounding", "description": "当用户在选择合作者/生意模式/人生策略、问「要不要长期投入这段关系/这个项目」「如何积累声誉」时调用。核心理念: 财富、知识、声誉、关系都遵循复利; 只玩长期正和游戏, 与能想象共事一辈子的人合作, 拒绝短期思维交易。不适用于: 紧急止损、短期现金周转等必须立即决策的场景。 Triggers: 长期/复利/声誉/合作/信任/compounding/long-term/trust", "publisher": "kangarooking", "version": "1.0.0", "capabilities": { "domains": [ "general" ], "tags": [ "skill-md", "long-term", "compounding", "relationship", "trust", "reputation", "skills-sh" ], "languages": [ "en" ] }, "quality_prior": 0.6, "examples": [ "当用户在选择合作者/生意模式/人生策略、问「要不要长期投入这段关系/这个项目」「如何积累声誉」时调用。核心理念: 财富、知识、声誉、关系都遵循复利; 只玩长期正和游戏, 与能想象共事一辈子的人合作, 拒绝短期思维交易。不适用于: 紧急止损、短期现金周转等必须立即决策的场景。 Triggers: 长期/复利/声誉/合作/信任/compounding/long-term/trust" ], "primary": false, "metadata": { "source": { "provider": "skills.sh", "repository": "https://github.com/kangarooking/cangjie-skill", "path": "books/naval-almanack-skill/long-term-compounding/SKILL.md", "ref": "HEAD", "url": "https://github.com/kangarooking/cangjie-skill/blob/HEAD/books/naval-almanack-skill/long-term-compounding/SKILL.md", "key": "kangarooking/cangjie-skill/books/naval-almanack-skill/long-term-compounding/SKILL.md" } }, "instructions": "# 长期复利游戏\n\n## R — 原文 (Reading)\n\n> 玩复利游戏。无论是财富，人际关系或是知识，所有你人生里获得的回报，都来自于复利。……我的联合创始人Nivi说，“在一个长期游戏里，好像每个人都在让彼此发财，而在一个短期游戏里，好像每个人都在让自己发财。”\n>\n> — 纳瓦尔·拉维坎特, 《纳瓦尔宝典》第一章·财富\n\n## I — 方法论骨架 (Interpretation)\n\n把复利从金融概念升级为通用人生规律：财富、知识、声誉、关系都以指数方式积累，\n所以选择的判据不是「现在能拿多少」，而是「这件事在十年尺度上是否复利」。\n两个推论：① 只与「能想象共事一辈子」的长期伙伴合作——信任让谈判成本趋近于零；\n② 只玩长期正和游戏——长期游戏里人人把饼做大，短期游戏里人人抢饼。\n声誉是最典型的复利资产：持续几十年维护诚信，最终价值远超有才华但无声誉积累的人。\n反面筛选信号：愤世嫉俗者、悲观主义者、短期思维者——他们会破坏复利结构。\n\n## A1 — 书中的应用 (Past Application)\n\n### 案例 1: 与 Elad Gil 的交易\n- **问题**: 商业谈判成本高、信任难建立\n- **方法论的使用**: 与 Elad Gil 长期交易，对方主动多给好处、差额自掏腰包\n- **结论**: 信任让常规谈判极简，彼此愿意让利\n- **结果**: 作者几乎", "cost": { "context_tokens": 536 } }